如果您从 R 中使用 igraph,请使用此选项
compare {igraph} | R 文档 |
此函数评估两个社区结构之间的距离。
compare(
comm1,
comm2,
method = c("vi", "nmi", "split.join", "rand", "adjusted.rand")
)
comm1 |
一个包含社区结构的 |
comm2 |
一个包含社区结构的 |
method |
字符标量,要使用的比较方法。可能的值:“vi”是 Meila (2003) 的信息变异 (VI) 度量,“nmi”是 Danon 等人提出的归一化互信息度量。(2005),“split.join”是 can Dongen (2000) 的拆分-合并距离,“rand”是 Rand (1971) 的 Rand 指数,“adjusted.rand”是 Hubert 和 Arabie (1985) 的调整 Rand 指数。 |
一个实数。
Tamas Nepusz ntamas@gmail.com
Meila M:通过信息变异比较聚类。见:Scholkopf B, Warmuth MK(编辑)。学习理论和核机器:第 16 届计算学习理论年会和第 7 届核研讨会,COLT/Kernel 2003,美国华盛顿特区。计算机科学讲义,第 2777 卷,Springer,2003。ISBN:978-3-540-40720-1。
Danon L, Diaz-Guilera A, Duch J, Arenas A:比较社区结构识别。J Stat Mech P09008, 2005。
van Dongen S: 图聚类和马尔可夫聚类实验的性能标准。技术报告 INS-R0012,荷兰国家数学和计算机科学研究所,阿姆斯特丹,2000 年 5 月。
Rand WM:聚类方法评估的客观标准。J Am Stat Assoc 66(336):846-850, 1971。
Hubert L 和 Arabie P:比较分区。分类杂志 2:193-218, 1985。
参见 cluster_walktrap
、cluster_spinglass
、cluster_leading_eigen
、cluster_edge_betweenness
、cluster_fast_greedy
、cluster_label_prop
cluster_louvain
cluster_leiden
,了解各种社区检测方法。
g <- make_graph("Zachary")
sg <- cluster_spinglass(g)
le <- cluster_leading_eigen(g)
compare(sg, le, method="rand")
compare(membership(sg), membership(le))